Rusia y Ucrania acuerdan en Abu Dabi un «gran intercambio» de prisioneros, pero la paz sigue lejos

Rusia y Ucrania han alcanzado un principio de acuerdo para realizar un intercambio de prisioneros de guerra a gran escala después de dos días de negociaciones en Abu Dabi, bajo mediación de Estados Unidos. Es el resultado más concreto de una nueva ronda diplomática que ha permitido recuperar un mínimo de entendimiento entre las delegaciones, aunque las cuestiones que mantienen bloqueado el final de la guerra continúan sin solución.

El enviado estadounidense Jared Kushner anunció el miércoles el compromiso y lo calificó como la posibilidad de organizar «la mayor liberación humanitaria de prisioneros». Según explicó, las cifras definitivas se concretarían al día siguiente. El jefe negociador ucraniano, Rustem Umérov, y su homólogo ruso, Vladímir Medinski, confirmaron el entendimiento, aunque no ofrecieron detalles definitivos sobre el calendario ni el número de personas que serían liberadas.

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, había señalado que las conversaciones contemplaban un posible intercambio de hasta 1.000 prisioneros por cada parte, con estimaciones que apuntaban incluso a 1.500. Por ahora, esas cantidades deben entenderse como objetivos negociadores y no como un resultado confirmado.

El acuerdo humanitario constituye un avance significativo, pues demuestra que Moscú y Kiev todavía pueden alcanzar compromisos concretos incluso cuando sus posiciones políticas y militares siguen enfrentadas. De hecho, los intercambios de prisioneros han sido uno de los pocos mecanismos de cooperación que han sobrevivido a la guerra; por ejemplo, en las negociaciones celebradas en Estambul durante 2025 también se pactaron liberaciones de gran alcance sin que ello condujera a un alto el fuego, mientras que en otras ocasiones Emiratos Árabes Unidos y distintos intermediarios han contribuido a facilitar estos canjes.

En Abu Dabi, además, las delegaciones abordaron el regreso de civiles ucranianos que permanecen bajo custodia rusa y la repatriación de niños trasladados fuera de Ucrania. Estos asuntos tienen una dimensión humanitaria inmediata y permiten avanzar sin necesidad de resolver primero las disputas territoriales. Sin embargo, se tratan de medidas limitadas que pueden aliviar el sufrimiento de miles de familias, pero no modifica por sí misma las condiciones militares ni las exigencias políticas de los dos gobiernos.

Territorio y garantías de seguridad: los obstáculos que bloquean la paz

Las diferencias fundamentales continúan concentradas en dos cuestiones: quién controlará los territorios disputados y qué garantías impedirán que la guerra vuelva a comenzar. Por un lado, Rusia mantiene su exigencia de que Ucrania se retire de las zonas del Donbás que todavía controla Kiev; por otro, Zelenski rechaza que su Gobierno acepte concesiones territoriales impuestas desde el exterior y sostiene que cualquier decisión de esa naturaleza debe abordarse directamente con Vladímir Putin.

La cuestión territorial está vinculada a otra todavía más compleja: la arquitectura de seguridad posterior a la guerra. Ucrania reclama garantías que reduzcan el riesgo de una nueva invasión. Moscú, por su parte, quiere que cualquier acuerdo tenga en cuenta sus propias exigencias de seguridad y sus objeciones a la presencia e influencia militar occidental en la región.

Zelenski afirmó que los negociadores habían examinado las posiciones de ambas partes sobre las garantías de seguridad y reiteró que el primer paso debe ser terminar las hostilidades para asegurar que Ucrania no vuelva a quedar expuesta a una ofensiva. Por su parte, Jared Kushner reconoció que no existe confianza entre los dirigentes y admitió que los representantes rusos consideran necesario «avanzar más» antes de que pueda celebrarse una reunión directa entre Putin y Zelenski.

Washington intenta mantener abiertos los canales de comunicación con ambos gobiernos, por lo que Kushner aseguró que Estados Unidos sostiene contactos frecuentes con los equipos de Putin y Zelenski y trabaja para preparar las condiciones de una reunión entre los dos presidentes. En ese marco, el enviado estadounidense y Steve Witkoff anunciaron que viajarían a Moscú para encontrarse con Putin y trasladarle los resultados de Abu Dabi, antes de desplazarse a Dublín para continuar las conversaciones con Zelenski.

La posibilidad de una cumbre entre los presidentes sigue siendo uno de los objetivos de la mediación estadounidense. Kushner considera que los líderes deberán intervenir personalmente para cerrar los compromisos definitivos, porque las decisiones territoriales y de seguridad exceden el margen de actuación de los negociadores.

No obstante, el propio enviado reconoció que todavía queda mucho trabajo. La falta de confianza, las exigencias contrapuestas y la dificultad de establecer garantías aceptables para ambos países hacen que una reunión presidencial no implique necesariamente un acuerdo inmediato.

Europa reclama participar en el futuro acuerdo

Otro de los puntos de fricción es el papel de los países europeos. Representantes de Reino Unido, Francia, Alemania e Italia, además de responsables de la Unión Europea y la OTAN, estuvieron en Abu Dabi para mantener consultas paralelas con la delegación ucraniana y los estadounidenses. Sin embargo, no participaron directamente en las conversaciones trilaterales entre Washington, Moscú y Kiev.

Medinski cuestionó y desmeritó la presencia europea al asegurar que la delegación rusa no había mantenido contactos con esos representantes, poniendo además en duda la existencia de propuestas concretas procedentes de las capitales comunitarias. En contraste, Ucrania sostiene que la seguridad de su territorio y del continente no puede negociarse sin la participación de Europa, motivo por el cual Zelenski ha advertido contra cualquier acuerdo que reproduzca un reparto de esferas de influencia entre grandes potencias, una fórmula que en Kiev se ha comparado con una nueva versión de Yalta.

Estados Unidos, por su parte, ha planteado la posibilidad de ampliar el formato negociador e incorporar a los europeos cuando se aborden los compromisos de seguridad de posguerra. Kushner incluso sugirió que los países europeos designen a un representante común para facilitar su participación.

La distancia entre la diplomacia y el campo de batalla sigue siendo evidente. Mientras las delegaciones discutían en Abu Dabi, Rusia y Ucrania continuaban intercambiando ataques con drones y misiles.

Las autoridades rusas aseguraron haber derribado 627 drones ucranianos durante una noche, incluidos aparatos sobre la región de San Petersburgo. El gobernador regional informó de un incendio en el puerto de Ust-Luga, una infraestructura importante para las exportaciones rusas de petróleo, con tres heridos. También se comunicaron ataques rusos en las regiones ucranianas de Zaporiyia y Járkov, donde se informó de siete civiles heridos.

El resultado de Abu Dabi muestra que existe margen para acuerdos parciales, especialmente en cuestiones humanitarias, pero no confirma que Moscú y Kiev estén cerca de aceptar un marco común para terminar el conflicto. El intercambio de prisioneros puede convertirse en un punto de apoyo para nuevas conversaciones. La verdadera prueba será comprobar si los contactos estadounidenses consiguen trasladar ese entendimiento limitado a las cuestiones que siguen separando a Putin y Zelenski: el territorio, las garantías de seguridad y las condiciones de un eventual alto el fuego. @mundiario