Apple propone una comisión del 15% en la App Store para las compras externas. La cifra reduce a la mitad la tarifa estándar del 30% y reabre el frente judicial con Epic Games.
Claves de la operación
- Apple plantea un esquema de tres tramos. Las apps estándar pagarían el 15%; los programas de socios, el 10%; y el Small Business Program, el 5%.
- El desenlace condiciona la facturación de los servicios en iOS. La jueza Yvonne Gonzalez Rogers fijará la comisión que Apple podrá cobrar al enlazar pagos web.
- Epic Games tendrá turno de réplica. La corte evaluará la propuesta de Apple y la respuesta de la desarrolladora antes de imponer el canon definitivo.
La fórmula que Apple lleva al juzgado para blindar su ecosistema
Apple presentó este jueves ante el tribunal del Distrito Norte de California su propuesta formal. El esquema establece una comisión del 15% para las aplicaciones estándar que enlacen a compras web, la mitad del 30% que cobra por las transacciones internas. Las apps inscritas en el Small Business Program, que facturan menos de un millón de dólares anuales, pagarían un 5%. Los programas de socios para noticias, vídeo, mini apps y renovaciones de suscripciones quedarían en el 10%.
El cobro se activaría cuando un usuario toca un enlace dentro de la aplicación, sale a la web y completa una compra. Si Spotify redirige a su página a un cliente que después contrata una suscripción, Apple considera que debe recibir quince puntos de ese ingreso. La propuesta reduce la horquilla que Apple llegó a aplicar en su primer intento de cumplimiento, cuando el canon por enlazar pagos externos se situaba entre el 12% y el 27% una vez sumadas las comisiones de los procesadores de pago.
Apple asegura que la cifra surge de un análisis pericial y que queda por debajo de lo que Google ha cobrado en el caso Epic v. Google. La multinacional defiende que un canon cero no retribuiría el valor del ecosistema. El tribunal de apelaciones ya sugirió que la comisión podía limitarse a los costes directos de facilitar el enlace externo, un enfoque que dejaría el pago a cero. Apple lo rechaza de de plano. La compañía sostiene que la App Store no es un simple conector y que los desarrolladores monetizan una infraestructura.
El conflicto arrancó en 2021, cuando la jueza Yvonne Gonzalez Rogers obligó a Apple a permitir enlaces de pago fuera de la App Store en el litigio con Epic Games. Los recursos alargaron la entrada en vigor del cambio durante varios años. Apple terminó aplicando un esquema de comisiones que Epic consideró una burla. En abril de 2025, la jueza declaró a Apple en desacato y prohibió cobrar cualquier canon por los enlaces salientes.
El tribunal de apelaciones confirmó el desacato, pero reconoció el derecho de Apple a ser compensada por su propiedad intelectual. Devolvió el caso al distrito para fijar una cifra razonable. Apple recurrió al Tribunal Supremo, que ha aceptado revisar el caso en el período que arranca en octubre. La compañía intentó congelar la fijación de tarifas sin éxito.
El verdadero coste para los desarrolladores no es el canon, sino el margen de incertidumbre sobre qué podrá cobrar Apple en cada actualización de iOS.
El pulso con Epic Games se reabre por la vía del canon
Ahora la corte evaluará la propuesta de Apple y dará audiencia a Epic Games. La desarrolladora lleva años denunciando que cualquier canon superior a cero perpetúa el control de la App Store. Si la jueza acepta el 15%, Apple recuperaría un flujo de ingresos que perdió en abril de 2025. No es un matiz menor para una división de servicios que ya es estratégica en las cuentas del grupo.
La comparación con Google también pesa. Apple sostiene que su tarifa queda por debajo de lo que la plataforma rival ha aplicado en el caso Epic v. Google. El argumento busca desactivar la acusación de que la App Store mantiene un monopolio en iOS. Sin embargo, el tribunal ya ha mostrado señales de escepticismo al insinuar que una comisión cero podría ser suficiente.
El precedente que vigilan los desarrolladores españoles
En España, la App Store funciona como el principal canal de monetización de muchas aplicaciones de consumo y productividad. Un cambio en el régimen de enlaces externos afecta a estudios medianos, banca móvil y medios que distribuyen suscripciones a través de iOS. La horquilla del 5% al 15% puede parecer reducida, pero cada punto de comisión reduce el margen operativo de un sector acostumbrado a pagar la tasa estándar desde hace más de una década. La regulación europea de mercados digitales ya presiona a Apple en otra dirección, y California puede terminar marcando un estándar de facto para el resto de los mercados.
Observamos una contradicción estructural: Apple pide una compensación por su propiedad intelectual, pero el tribunal ya ha insinuado que el coste real de un enlace externo podría ser nulo. La decisión final no se conocerá de inmediato. El Supremo celebrará la vista oral en el arranque del nuevo curso judicial, y Epic Games conserva la posibilidad de tumbar la propuesta en el distrito.
La entrada Apple propone un 15% de comisión en la App Store a las apps que enlacen pagos externos aparece primero en Moncloa.
