La multa de Apple y Google en Corea asciende a 47,5 millones de dólares por bloquear los pagos externos en sus tiendas de aplicaciones. La Comisión de Medios y Comunicaciones del país asiático (KMCC) sanciona a la compañía de Cupertino con 20.800 millones de wones —15,5 millones de dólares— y a la de Mountain View con 42.900 millones de wones, 32 millones de dólares. Ambas deberán además permitir que los desarrolladores enlacen a pasarelas de pago ajenas.
Claves de la operación
- 47,5 millones de dólares en dos multas asimétricas. La KMCC impone 20.800 millones de wones a Apple (15,5 millones de dólares) y 42.900 millones a Google (32 millones), una diferencia que responde al volumen de servicios afectados.
- El 26% como núcleo del expediente. Las dos tiendas permitían pasarelas externas, pero esa comisión y las restricciones funcionales devolvían al desarrollador al sistema de cobro oficial.
- Un precedente con fecha de 2021. Corea fue el primer país en prohibir por ley la pasarela obligatoria; Bruselas sigue negociando la misma arquitectura de tarifas bajo el Reglamento de Mercados Digitales.
El regulador surcoreano considera probado que las dos empresas obligaban en la práctica a los desarrolladores a usar sus sistemas de cobro, lo que vulnera la norma aprobada en 2021 para abrir la puerta a las alternativas. Las compañías aplicaban un 26% de comisión a la pasarela externa y limitaban determinadas funciones dentro de la aplicación. Con ese diseño, el camino alternativo salía más caro que el oficial.
La sanción a Google casi duplica la de Apple, una asimetría coherente con el número de servicios y transacciones examinados. La resolución también obliga a las dos firmas a mejorar sus procesos de revisión de aplicaciones: la KMCC detectó rechazos demorados sin explicación clara ni información sobre cuándo se reanudaría la evaluación.
Apple ha respondido que discrepa del fallo y que estudia sus opciones legales. La compañía sostiene que sus políticas cumplen la normativa surcoreana y que su sistema de pagos protege al usuario frente al fraude, según recoge Associated Press. Apple discrepa del fallo y estudia recurrir ante la vía administrativa. La defensa no ha convencido al supervisor de medios y comunicaciones.
El hallazgo más incómodo para la firma que dirige Tim Cook es otro. Entre 2015 y enero de 2023, Apple aplicó a los desarrolladores surcoreanos comisiones superiores a las que cobraba en otros mercados. La KMCC lo trata como un incumplimiento independiente del conflicto de los pagos externos y abre la puerta a reclamaciones de los estudios locales que operaban con esas tarifas.
El 26% que convierte la alternativa en un peaje
Esa comisión merece un párrafo aparte porque explica todo lo demás. Sobre el papel, un desarrollador podía derivar el cobro a una pasarela externa; en la práctica, descontar 26 puntos del ticket apenas dejaba margen frente al 30% de la tienda y le obligaba a asumir el coste del procesamiento. El peaje del 26% explica el resto del expediente.
Una comisión del 26% no es una alternativa: es una tarifa de salida que garantiza que casi nadie la utilice.
El resultado es un peaje disfrazado de libertad. La alternativa existía sobre el papel y su precio la hacía irrelevante. Ningún estudio pequeño con márgenes de dos dígitos podía permitirse derivar el cobro a un procesador externo si el ahorro se lo comía la comisión de la plataforma.
Nada de esto es un asunto exclusivamente asiático. Corea se convirtió en 2021 en el primer país en prohibir por ley que las tiendas obligasen a usar su pasarela, y desde entonces el regulador ha funcionado como laboratorio para el resto de jurisdicciones. Lo que allí se decide suele viajar después a otros expedientes.
Seúl se adelanta al pulso que Bruselas todavía no ha cerrado
La comparación con Europa es obligada. El Reglamento de Mercados Digitales obliga a Apple y Google a abrir sus tiendas, pero la arquitectura de tarifas desplegada para cumplirlo sigue en discusión con la Comisión Europea. Bruselas todavía negocia la estructura de comisiones del DMA mientras Seúl ya ha puesto cifra sobre la mesa.
Para los desarrolladores españoles el precedente tiene recorrido. Una resolución que fija el 26% como práctica sancionable entrega argumentos a quien quiera discutir las comisiones que soporta dentro de la Unión Europea, y debilita el relato de que basta con abrir la puerta sin tocar el peaje. Los expedientes abiertos en Países Bajos, en Bruselas, y en Estados Unidos por el mismo asunto apuntan en la misma dirección.
Los 47,5 millones de dólares no mueven las cuentas de ninguna de las dos compañías. El negocio en disputa es el margen de los servicios, no la multa. Apple ingresa más por servicios que por Mac o iPad, y esa línea crece a doble dígito en cada ejercicio, según sus últimos resultados publicados. Google sostiene sobre Play una parte creciente de sus ingresos no publicitarios. Cada punto de comisión cuenta.
El coste real es de reputación regulatoria, no de caja
La lectura correcta del expediente no está en el importe sino en la doctrina. Corea fija criterio cinco años después de aprobar su ley, y lo hace con un argumento que otras autoridades pueden copiar sin necesidad de redactar una norma nueva: permitir la pasarela externa y gravarla con 26 puntos equivale a no permitirla. Es la primera vez que un regulador sanciona el diseño del incentivo y no solo la existencia de la restricción.
El movimiento encaja en una trayectoria reconocible. Corea abrió la vía legislativa en 2021; Países Bajos e Italia llegaron después por la vía de las aplicaciones de citas; la Comisión Europea convirtió el acceso a las tiendas en uno de sus frentes prioritarios bajo el DMA. Apple ha defendido en cada uno de esos frentes que su sistema de pagos reduce el fraude y protege los datos de pago del usuario. El argumento es legítimo y, a la vez, insuficiente: no explica por qué la pasarela ajena cuesta 26 puntos ni por qué los desarrolladores locales pagaban más que los extranjeros durante ocho años.
Aquí conviene señalar el punto débil de la resolución. La multa es pequeña frente al daño que el regulador describe y llega tarde, cuando el modelo ya ha generado ingresos durante varios ejercicios. Eso sí, cada resolución suma como precedente citado en el siguiente expediente, y la KMCC ha convertido su criterio en un texto reutilizable por cualquier autoridad que quiera discutir tarifas.
Para el inversor, el riesgo relevante no es la sanción, es la posibilidad de que se fuerce un rediseño del modelo de comisiones. Para el desarrollador español, la pregunta es si el 26% sobrevive en Europa. La próxima cita no es una multa sino una fecha: la revisión de cumplimiento que Bruselas mantiene abierta sobre estas mismas prácticas, con capacidad de acabar en una sanción muy superior a los 47,5 millones de Seúl.
La entrada Corea multa a Apple y Google con 47,5 millones por bloquear los pagos externos en sus apps aparece primero en Moncloa.
