Las primeras conversaciones directas entre delegaciones de Estados Unidos e Irán han comenzado este sábado en la capital paquistaní con un objetivo ambicioso: transformar el frágil alto el fuego en un acuerdo de paz duradero. Sin embargo, el contexto en el que se producen dista mucho de ser favorable.
La delegación estadounidense, liderada por el vicepresidente J. D. Vance, y la iraní, encabezada por el presidente del Parlamento Mohamad Baqer Qalibaf, llegan a la mesa con posiciones aún muy alejadas. Desde Teherán, el mensaje ha sido contundente: cualquier negociación carecerá de sentido si se percibe que los intereses de Israel condicionan el resultado final.
El vicepresidente iraní Mohamad Reza Aref ha advertido de que priorizar a Israel no solo frustraría el diálogo, sino que podría desencadenar una escalada de consecuencias imprevisibles a nivel global. Esta línea roja se suma a otras exigencias iraníes, como el levantamiento de sanciones económicas y la inclusión del frente libanés dentro del alto el fuego.
-
Israel expulsa a España del alto el fuego y agrava el choque diplomático por Gaza e Irán
-
Irán pone condiciones: sin alto el fuego en Líbano no habrá diálogo con EE UU
-
Islamabad se blinda para negociar la paz entre EE UU e Irán mientras peligra la tregua por el Líbano
Líbano, el principal escollo
Mientras los diplomáticos intentan abrir una vía de entendimiento, la realidad sobre el terreno apunta en dirección contraria. Los bombardeos israelíes en el sur de Líbano no han cesado y han causado al menos 13 muertos en las últimas horas, en una nueva demostración de que la tregua es, por ahora, más formal que efectiva.
Los ataques han afectado a varias localidades de la región de Nabatiyé, donde edificios residenciales y estructuras vinculadas a servicios sanitarios han sido alcanzados. Entre las víctimas se encuentran trabajadores del ámbito sanitario y de emergencias, lo que añade presión internacional sobre el desarrollo del conflicto.
Esta persistente violencia refuerza la posición iraní, que insiste en que no puede hablarse de paz mientras continúe la ofensiva sobre territorio libanés y se mantenga la confrontación con Hezbolá.
Ormuz, otro frente de fricción
A la tensión militar se suma la disputa en torno al estratégico estrecho de Ormuz. El presidente estadounidense, Donald Trump, ha asegurado que su país está actuando para garantizar la seguridad de esta vía clave para el comercio energético mundial, afirmando incluso que fuerzas estadounidenses han neutralizado embarcaciones iraníes implicadas en operaciones de minado.
Desde Teherán, sin embargo, la versión es diametralmente opuesta. Las autoridades iraníes niegan cualquier incursión estadounidense en la zona, lo que evidencia el alto nivel de desconfianza entre ambas potencias incluso antes de que las negociaciones hayan avanzado.
El inicio formal de las conversaciones ha estado precedido por intensos movimientos diplomáticos. El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, ha mantenido encuentros separados con ambas delegaciones en un intento de facilitar el diálogo y rebajar tensiones.
Aun así, las dudas persisten. Washington ha desmentido informaciones sobre un posible desbloqueo de activos iraníes como gesto previo a la negociación, dejando claro que no habrá concesiones unilaterales antes de avances concretos.
Un proceso incierto
El escenario que se abre en Islamabad es, por tanto, tan decisivo como frágil. Por un lado, existe una oportunidad real de encauzar el conflicto a través de la vía diplomática; por otro, la continuidad de los combates en Líbano, la disputa por Ormuz y las exigencias cruzadas amenazan con hacer descarrilar el proceso antes incluso de que dé resultados tangibles.
En este contexto, la negociación no solo se libra en las salas de reuniones, sino también sobre el terreno y en el tablero geopolítico global, donde cada movimiento puede inclinar la balanza entre la paz y una nueva escalada regional. @mundiario
