Sarah Ferguson y el efecto Epstein: cierre de empresas, críticas y presión pública

La situación de Sarah Ferguson vuelve a situarse en el foco mediático. Seis empresas vinculadas a la exduquesa de York han iniciado procesos de liquidación apenas semanas después de que nuevos documentos del caso Jeffrey Epstein volvieran a relacionarla con el financiero estadounidense. La información figura en registros oficiales publicados este martes 17 de febrero por Companies House, el organismo que centraliza la actividad mercantil en el Reino Unido.

Ferguson, de 66 años, figura como única directora de las seis sociedades: S Phoenix Events, Fergie’s Farm, La Luna Investments, Solamoon Ltd, Philanthrapreneur Ltd y Planet Partners Productions Ltd. Ninguna de ellas presenta una actividad pública relevante ni un volumen significativo de operaciones, según los propios registros oficiales. Sin embargo, el momento en que se formaliza su cierre —poco después de la publicación de nuevos intercambios de correos electrónicos con Epstein— ha disparado la especulación en la prensa británica.

Medios como The Telegraph han informado de que las solicitudes de liquidación se registraron tras salir a la luz, a finales de enero, nuevas revelaciones sobre la relación entre la exesposa del príncipe Andrés y Epstein. Entre los documentos difundidos figuran mensajes de 2011 en los que Ferguson mantiene un tono cercano con el financiero, incluso años después de que este hubiera sido condenado en 2008 por solicitar prostitución de una menor. En uno de esos correos, la exduquesa le escribe: “Estoy a tu servicio. Cásate conmigo”. En otro intercambio expresa sentirse dolida por la falta de contacto y sugiere que fue utilizada para acercarse al príncipe Andrés.

Epstein, que fue hallado muerto en su celda en 2019 mientras esperaba juicio por nuevos cargos de tráfico sexual, sigue siendo una figura tóxica para cualquier personalidad pública asociada a su entorno. Su hermano, Mark Epstein, negó el pasado 2 de febrero que el financiero tuviera descendencia, en respuesta a otra de las referencias aparecidas en los correos.

Cambio simbólico

El impacto para Ferguson no se limita al ámbito empresarial. Desde que comenzaron a difundirse sus comunicaciones con Epstein, la exduquesa ha visto cómo su imagen pública se deterioraba progresivamente. En septiembre, tras conocerse mensajes en los que lo calificaba como “amigo fiel y supremo”, varias organizaciones benéficas rompieron vínculos con ella. En noviembre se canceló la publicación de su libro infantil Flora and Fern: Kindness Along The Way, prevista para octubre de 2025.

Más recientemente, el 3 de febrero, su propia fundación, Sarah’s Trust, anunció su cierre definitivo pocos días después de que el Departamento de Justicia de Estados Unidos hiciera públicos millones de documentos relacionados con el caso Epstein. La entidad, centrada en proyectos humanitarios y ambientales, comunicó que la decisión se adoptó “con pesar”.

En paralelo, también se ha producido un cambio simbólico en su identidad pública. Tras perder el tratamiento honorífico vinculado a la familia real —un ajuste que se formalizó después de que el rey Carlos III despojara al príncipe Andrés de determinados privilegios—, Ferguson actualizó su nombre oficial en los registros mercantiles, pasando de “Sarah, duquesa de York” a “Sarah Margaret Ferguson”. Ese mismo ajuste desapareció de su biografía en redes sociales, inactiva desde septiembre.

Aunque no existe una imputación formal contra Ferguson, la coincidencia temporal entre las revelaciones documentales y el cierre escalonado de sus empresas dibuja un escenario de repliegue estratégico. En el universo de la realeza británica —donde la reputación es un activo esencial— la sombra del caso Epstein continúa proyectando consecuencias años después de la muerte del magnate.

La liquidación de estas seis sociedades se suma así a una cadena de decisiones que reflejan un intento de contención en medio de la tormenta mediática. En una era marcada por la transparencia forzada y la viralidad, el pasado vuelve a tener un coste tangible. @mundiario