La imagen que Europa quería evitar llegó precisamente en el escenario donde Estados Unidos pretendía priorizar su agenda de desregulación, crecimiento económico y máxima presión contra Irán. Anton Siluanov, ministro ruso de Finanzas, apareció de forma sorpresiva y presencial este lunes 31 de agosto en la reunión ministerial del G20 celebrada en Asheville, Carolina del Norte, marcando su primera asistencia física a este foro global desde la invasión a Ucrania en 2022.
La invitación extendida por la Administración de Donald Trump provocó una fractura inmediata con los aliados europeos: los delegados del bloque continental se negaron a posar junto a Siluanov en la fotografía oficial del evento, mientras el comisario de Economía de la UE, Valdis Dombrovskis, tachó la presencia rusa de «inapropiada» afirmando que no es momento de normalizar a Moscú. El encuentro bilateral directo entre Siluanov y el nuevo secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, para discutir el plan de paz de Trump volvió a poner sobre la mesa la gran disputa de fondo: hasta dónde avanzará Washington en el deshielo con el Kremlin mientras Europa exige mantener el aislamiento financiero de Rusia.
Rusia no ha dejado de formar parte jurídicamente del G20, pero su participación política ha quedado profundamente condicionada desde 2022. La presencia física de Siluanov supone, por tanto, algo más que una cuestión protocolaria. Para Washington es una oportunidad para mantener abiertos canales de negociación con una potencia económica y militar que Trump considera imprescindible para cualquier eventual acuerdo sobre Ucrania. Para buena parte de Europa, en cambio, supone una señal prematura de normalización. Reuters describió precisamente la escena como una muestra de la creciente distancia entre Estados Unidos y sus aliados europeos sobre el tratamiento que debe recibir Moscú.
Siluanov mantuvo una reunión con el secretario Bessent en la que se abordaron cuestiones financieras, la participación rusa en el G20 y, según fuentes citadas por medios estadounidenses, el plan de paz de Donald Trump para Ucrania. Sin embargo, la conversación tuvo un límite muy concreto: Washington no contempla conceder alivio económico a Rusia mientras continúe la guerra. Una fuente conocedora de la reunión aseguró a Reuters que Bessent dejó claro que no habría concesiones ni acuerdos económicos mientras el conflicto siguiera abierto.
Donald Trump resumió su posición con una frase que explica buena parte de la diferencia de enfoque: «Nos gusta llevarnos bien con todos. Una de las razones por las que soy tan exitoso, es (porque) me llevo bien con todos». La Casa Blanca, además, sostiene que está trabajando con Rusia para «dar por terminado el baño de sangre sinfín» en Ucrania.
-
Rusia, China e India toman partido por Irán y dejan una señal sobre Ucrania
-
El Báltico se prepara ante una nueva amenaza de drones en plena guerra de Ucrania
-
España dispara las compras de gas ruso justo antes del veto definitivo de Europa
Europa responde con una foto sin Rusia
La reacción europea tuvo un escenario particularmente significativo: la tradicional fotografía de familia del G20. El ministro alemán de Finanzas y vicecanciller, Lars Klingbeil, aseguró que había dejado clara su posición y que no aparecería junto a Siluanov. Finalmente, los ministros y gobernadores europeos consiguieron que el representante ruso quedara fuera de la imagen oficial.
La fotografía tiene escaso valor práctico, pero enorme valor político. Es una forma de establecer públicamente que la presencia de Rusia en el G20 no equivale, para Europa, a una recuperación de las relaciones normales. Klingbeil sostuvo que «no existe una situación normal con Rusia en este momento» debido a la guerra en Ucrania y afirmó que los ministros europeos habían dejado «absolutamente clara» su posición. Los medios presentes confirmaron que la protesta europea estuvo directamente relacionada con el temor a que la asistencia rusa transmitiera una imagen de normalización.
El comisario europeo de Economía, Valdis Dombrovskis, fue todavía más explícito: «No pensamos que sea el momento de normalizar a Rusia». También señaló que la posición europea era conocida y cuestionó la conveniencia de mantener conversaciones sensibles con representantes de un régimen que continúa en guerra.
La Comisión Europea participa en las reuniones del G20 a través del propio Dombrovskis y de la vicepresidenta ejecutiva Henna Virkkunen, lo que permite a Bruselas mantener una presencia directa en el foro económico.
La tensión aumenta por otro elemento que evidencia la fractura en el tablero internacional: mientras Rusia regresa físicamente al G20 ministerial en Carolina del Norte, el nuevo ministro de Defensa ucraniano, Yevhenii Khmara, interviene a distancia a través de una videoconferencia. Esta participación se produce en el marco de la reunión informal de ministros de Defensa de la Unión Europea organizada en Wicklow, Irlanda, presidida por la ministra irlandesa Helen McEntee.
Ante un grave déficit financiero en Kiev, la Unión Europea mantiene en marcha su histórico préstamo de 90.000 millones de euros estructurado para el periodo 2026-2027. De hecho, varios Estados miembros presionan ahora en Bruselas para acelerar y adelantar los fondos previstos. Sin embargo, el contraste político de la cumbre de Asheville resulta imposible de ignorar: el Kremlin vuelve a ocupar un asiento presencial en una mesa económica de primer nivel, mientras Ucrania depende de pantallas y de la urgencia de convencer a sus aliados para que no flaquee el financiamiento occidental.
Ese contraste explica parte de la irritación europea. Después de más de cuatro años de sanciones y de una estrategia destinada a reducir los vínculos económicos con Moscú, cualquier gesto de Washington que permita al Kremlin recuperar espacios internacionales tiene una lectura diferente en las capitales europeas que siguen soportando buena parte del coste económico y de seguridad de la guerra.
El G20 se convierte en otro escenario de la disputa occidental
La controversia sobre Rusia, además, no es el único desacuerdo entre Estados Unidos y Europa en Asheville. Washington intenta utilizar la presidencia estadounidense del G20 para impulsar una agenda centrada en crecimiento económico, desregulación, inversión y reducción de desequilibrios comerciales. Al mismo tiempo, pretende conseguir mayor respaldo internacional a su política de presión económica contra Irán.
Europa comparte algunos objetivos, pero no necesariamente los métodos ni todas las prioridades estadounidenses. La propia Comisión Europea ha planteado en el G20 cuestiones relacionadas con Irán, sanciones y esfuerzos diplomáticos para la estabilidad regional.
A ello se suma el conflicto comercial con China. Estados Unidos está presionando para que el G20 adopte una posición más dura frente al exceso de capacidad industrial chino, mientras varios países europeos también denuncian los efectos de las exportaciones chinas sobre sectores como el automóvil eléctrico y los semiconductores. Reuters señala que las diferencias sobre China, los aranceles y la guerra de Irán complican la elaboración de un comunicado conjunto.
La cuestión rusa, por tanto, no aparece aislada. Forma parte de una transformación más amplia de la relación transatlántica. Washington está recuperando margen para negociar directamente con actores a los que Europa considera adversarios, mientras las capitales europeas intentan evitar que esa flexibilidad estadounidense reduzca su capacidad de presión.
Rusia vuelve a participar presencialmente en una reunión de alto nivel del G20 y su ministro se sienta frente al secretario del Tesoro estadounidense para hablar de cuestiones económicas y del posible final de la guerra. La cuestión que queda abierta no es si Estados Unidos y Rusia volverán a tener mejores relaciones—ya lo están haciendo—, sino hasta dónde llegará ese diálogo y qué consecuencias tendrá para la estrategia europea.
Washington parece apostar por la negociación directa como instrumento para modificar el escenario de Ucrania; Bruselas, Berlín y otras capitales europeas quieren que cualquier apertura quede condicionada al final de la guerra y no sea interpretada como una vuelta prematura a la normalidad. @mundiario
