El reciente comunicado de 85 países miembros de la ONU denunciando la expansión de Israel en Cisjordania pone de relieve un conflicto que lleva décadas sin resolverse. España y la Unión Europea se suman a esta declaración, subrayando que la única vía para lograr una paz duradera es la creación de un Estado palestino independiente. Sin embargo, el texto no contempla sanciones contra Israel ni la suspensión de relaciones comerciales, lo que revela las tensiones entre condenar un acto considerado ilegal y mantener relaciones diplomáticas estratégicas.
La expansión de asentamientos, el registro de tierras a nombre de Israel y la transferencia de competencias sobre zonas clave del territorio palestino ocupado son pasos que, según expertos y organismos internacionales, equivalen a una anexión progresiva. El contexto electoral interno en Israel, con elecciones previstas para octubre, añade una presión política que explica —aunque no justifica— estas decisiones. La metáfora de un tablero de ajedrez es útil aquí: cada movimiento territorial busca asegurar una ventaja estratégica, sin importar el precio sobre la población que ya habita la casilla.
El impacto sobre la población palestina y el derecho internacional
Cisjordania alberga a unos tres millones de palestinos y constituye uno de los territorios donde, según el derecho internacional, debería establecerse la Palestina independiente. La reciente medida israelí de registrar tierras en algunas zonas equivale a declarar la propiedad permanente de territorios ocupados, una acción que vulnera resoluciones y opiniones consultivas del Tribunal Internacional de Justicia y del propio Comité de la ONU.
Este proceso de “desposesión” no solo amenaza la estabilidad de la región, sino que tiene consecuencias directas sobre la vida cotidiana de los palestinos: limitación de movimientos, demolición de estructuras y pérdida de tierras. Para entenderlo, podemos imaginar que alguien empezara a etiquetar y ocupar los jardines y casas de un barrio entero sin consultar a los vecinos; las tensiones y la frustración serían inevitables. La comunidad internacional, consciente de esta realidad, insiste en que la solución pasa por garantizar derechos, seguridad y autodeterminación, más allá de declaraciones simbólicas.
-
EE UU tensa las conversaciones con Irán al máximo mientras se prepara para un posible ataque
-
Israel impulsa el registro de tierras en Cisjordania y desata acusaciones de anexión encubierta
-
La dimisión de Francesca Albanese en la ONU genera debate internacional
-
Crece la preocupación internacional por el avance del control de Israel en Cisjordania
-
Trump prioriza los pactos nucleares con Irán en detrimento de las advertencias israelíes
Hacia soluciones concretas y sostenibles
La historia ha demostrado que los comunicados internacionales son insuficientes si no se acompañan de medidas efectivas. La Declaración de Nueva York de 2025 y la Iniciativa de Paz Árabe de 2002 establecen un marco claro: el reconocimiento de dos Estados como única vía para la paz. Pero para que estas propuestas no queden en papel mojado, se necesitan mecanismos que traduzcan la condena internacional en acciones concretas: mediación activa, control de asentamientos, protección de derechos humanos y presión diplomática efectiva sobre Israel para detener cualquier expansión unilateral.
El desafío para la comunidad internacional es equilibrar intereses estratégicos con justicia y derechos fundamentales. Ignorar esta encrucijada alimenta la inestabilidad y perpetúa un conflicto que, año tras año, erosiona la confianza y la esperanza de los palestinos. Si se busca un futuro de paz, no basta con condenar lo evidente: hace falta actuar con coherencia, determinación y un sentido real de justicia. La historia juzgará a quienes miren hacia otro lado. @mundiario
