La imagen de Breel Embolo abandonando el terreno de juego dejó una de las escenas más extrañas de todo el Mundial 2026. El delantero suizo fue expulsado ante Argentina tras recibir una segunda amarilla por simulación, pero la jugada tuvo un recorrido mucho más complejo que una simple amonestación.
La primera tarjeta del encuentro para Embolo había llegado en la primera mitad después de una entrada muy dura sobre Leandro Paredes. João Pinheiro consideró que la acción merecía castigo y el delantero quedó condicionado para el resto del partido.
La jugada decisiva llegó posteriormente, en la segunda mitad. Embolo cayó al suelo tras una disputa con el propio Paredes y el colegiado portugués interpretó inicialmente que existía infracción del argentino. La decisión fue acompañada de una tarjeta amarilla para el centrocampista de la Albiceleste.
Sin embargo, desde la sala VAR detectaron un posible error dentro del protocolo de confusión de identidad. Pinheiro fue llamado a revisar la acción y las repeticiones mostraron una realidad completamente diferente a la que había percibido en directo.
Las imágenes evidenciaban que Paredes no había cometido falta alguna y que era Embolo quien había intentado engañar al árbitro. La simulación era clara y la revisión cambió por completo el sentido de la decisión arbitral.
El colegiado anuló la amarilla mostrada al argentino y amonestó al delantero suizo por fingir el contacto. Como Embolo ya había sido castigado previamente por la entrada sobre Paredes, aquella segunda tarjeta amarilla se transformó automáticamente en expulsión. El delantero no daba crédito a lo ocurrido. Tras varios segundos protestando y tratando de comprender la decisión, abandonó el terreno de juego visiblemente afectado y se dirigió al vestuario entre lágrimas.
-
El MVP más discutido del Mundial: cuando la fama pesa más que el partido
-
Noruega cayó de pie en la noche más cruel de su Mundial
-
El Mundial de las máscaras: cuando jugar no significa estar recuperado
La secuencia provocó una enorme discusión en redes sociales y entre muchos aficionados, especialmente por producirse en un partido de eliminación directa y con Argentina sobre el terreno de juego. Sin embargo, existe un detalle que desmonta gran parte de las acusaciones de trato de favor hacia la Albiceleste.
Lo sucedido ya había ocurrido durante la fase de grupos. En el Estados Unidos-Paraguay de la primera jornada, el árbitro Danny Makkelie amonestó inicialmente al estadounidense Tim Ream por una supuesta falta sobre Miguel Almirón. Tras la intervención del VAR, el colegiado comprobó que el defensor no había cometido ninguna infracción, retiró la amarilla a Ream y terminó mostrando la tarjeta a Almirón por simulación.
EMBOLO, COMPLETAMENTE DESTROZADO Y LLORANDO TRAS SER EXPULSADO POR SIMULACIÓN 🔥🔥🔥
EL VAR LLAMÓ AL ÁRBITRO Y, TRAS VER LA ACCIÓN, DECIDIÓ MOSTRARLE LA SEGUNDA AMARILLA#DAZNMundial pic.twitter.com/LGrMPG6ZPQ
— DAZN España (@DAZN_ES) July 12, 2026
Aquella acción se convirtió en el primer gran debate arbitral del torneo y abrió una discusión sobre los límites de la nueva interpretación del protocolo de confusión de identidad. FIFA defendió posteriormente la corrección final de la decisión y aclaró la aplicación de este tipo de revisiones.
La diferencia entre ambos casos es sencilla. A Almirón aquella revisión le costó una amarilla. A Embolo le costó una expulsión porque ya había visto otra tarjeta previamente. Por eso, más que un episodio aislado o una norma creada para favorecer a Argentina, la acción de los cuartos de final representa la segunda aplicación de un criterio que el Mundial ya había utilizado semanas antes. @mundiario
