El plan de Netanyahu para reventar el pacto de la oposición: «Quieren destruir Israel»

La apertura de la nueva Kneset, el Parlamento israelí, debía representar el comienzo de una etapa política tras las elecciones del 27 de octubre. Sin embargo, la ceremonia de juramento de los 120 diputados terminó convertida en un escenario de confrontación. Benjamín Netanyahu aprovechó su intervención para acusar a los representantes árabes de querer «destruir Israel» y cuestionar la posibilidad de que participen en un futuro Gobierno. Al mismo tiempo, Gadi Eisenkot, encargado de formar una nueva coalición, intenta aprovechar la pérdida de la mayoría del Likud para desplazar al primer ministro, aunque todavía no dispone de los apoyos necesarios para garantizar su investidura.

El resultado electoral ha abierto una oportunidad para la oposición, pero no ha resuelto el problema de gobernabilidad. La alianza de Netanyahu, integrada por partidos de derecha, extrema derecha y formaciones ultraortodoxas, conserva 53 de los 120 escaños, por debajo de los 61 necesarios para alcanzar la mayoría absoluta. El bloque encabezado por Eisenkot reúne 48 diputados, mientras que las formaciones árabes suman otros 19. La aritmética permite imaginar una alternativa, pero las diferencias ideológicas y los vetos cruzados dificultan convertirla en un Ejecutivo estable.

La intervención de Netanyahu estuvo lejos del tono institucional habitual en una ceremonia de apertura parlamentaria. El primer ministro en funciones centró buena parte de su discurso en desacreditar a los diputados de las formaciones árabes, a quienes vinculó con posiciones contrarias a la existencia del Estado judío. «Quieren destruir Israel», sostuvo al referirse a los representantes de la Lista Conjunta y Ra’am. También cuestionó que Eisenkot pudiera formar un Gobierno con su apoyo y advirtió de que el destino del país no debía quedar en manos de partidos que, según su interpretación, persiguen objetivos «incompatibles» con el carácter judío del Estado.

Netanyahu argumentó que sus posturas sobre el conflicto palestino-israelí, el estatus de Jerusalén como capital y falta de fuerza en los rechazos a la violencia del 7 de octubre de 2023 inhabilitan a estas formaciones árabes como socios legítimos de gobierno. Sin embargo, la trayectoria y estatutos de ambos bloques contradicen la generalización del mandatario. Por un lado, la Lista Conjunta (alianza progresista integrada por Hadash, Ta’al y Balad) defiende formalmente una solución de dos estados basada en las fronteras de 1967. Por el otro, el partido islamista Ra’am, liderado por Mansour Abbas, no solo ha condenado explícitamente los ataques de Hamás del 7 de octubre, sino que ya marcó un hito histórico al integrarse formalmente en una coalición de gobierno israelí en 2021 y ha incluido candidatos judíos sionistas en sus listas para promover la gobernabilidad conjunta.

Por tanto, la acusación de Netanyahu funciona como una narrativa de descalificación política en el marco de las negociaciones de investidura y no se sostiene como un hecho verificado. El discurso también estuvo acompañado de advertencias sobre Irán. El primer ministro defendió la continuidad de la presión militar contra Teherán y sostuvo que el régimen de los ayatolás intenta reactivar su programa nuclear. Utilizó esa amenaza para reclamar un Gobierno de unidad nacional, argumentando que Israel necesita una dirección política cohesionada ante los desafíos de seguridad.

La reacción de Eisenkot fue inmediata: calificó las palabras del jefe del Likud de «divisivas y llenas de odio», consideró que demostraban que Netanyahu no debería continuar en el cargo y, además, canceló una reunión prevista entre sus respectivos partidos. Esta confrontación no es únicamente retórica, sino que responde a intereses estratégicos contrapuestos: mientras Netanyahu intenta impedir que las formaciones árabes se conviertan en una pieza decisiva para la articulación de una alternativa gubernamental, Eisenkot necesita mantener abierta esa posibilidad sin perder por el camino a otros socios potenciales.

Eisenkot tiene una mayoría posible, pero no una coalición asegurada

El presidente israelí, Isaac Herzog, encargó a Eisenkot la formación de Gobierno después de que recibiera 67 recomendaciones parlamentarias, frente a las 46 obtenidas por Netanyahu. El mandato inicial vence el 6 de diciembre, aunque el candidato puede solicitar una prórroga de dos semanas, hasta el 20 de diciembre.

La tarea es complicada, ya que los cuatro partidos judíos que integran el bloque opositor —Yashar, Together, Los Demócratas y Yisrael Beiteinu— suman 48 escaños. Por lo tanto, para alcanzar la mayoría de 61, necesitarían incorporar nuevos socios o conseguir apoyos externos que permitan sostener un Ejecutivo en minoría. En este escenario, las formaciones árabes representan una opción aritméticamente fundamental, puesto que sus 19 diputados podrían facilitar la investidura de Eisenkot o respaldar determinadas iniciativas parlamentarias sin la necesidad de entrar formalmente en el Gobierno.

La Lista Conjunta, encabezada por Yusef Jabarin, ha expresado su voluntad de contribuir a impedir la continuidad de Netanyahu, centrando su discurso en frenar las políticas que considera discriminatorias y en abrir una etapa diferente en las relaciones entre el Estado y la población árabe-israelí. Por su parte, la formación Ra’am ha ido más lejos al defender que su partido tiene pleno derecho a participar en el próximo Ejecutivo; una posición que representa una clara oportunidad para Eisenkot, pero que al mismo tiempo supone un dilema para algunos de sus posibles aliados.

El ultra Avigdor Lieberman, líder de Yisrael Beiteinu, ha rechazado que el futuro Gobierno dependa de los partidos árabes. Por ese motivo, Eisenkot y Lieberman han acordado explorar otra vía: atraer a las dos formaciones ultraortodoxas que hasta ahora gobernaban con Netanyahu, Judaísmo Unido de la Torá y Shas.

La vía ultraortodoxa: la alternativa para evitar depender de los partidos árabes

La estrategia de Eisenkot consiste en intentar incorporar a los partidos religiosos mediante acuerdos sobre el servicio militar obligatorio, uno de los asuntos más sensibles de la política israelí. Al respecto, las formaciones ultraortodoxas mantienen desde hace años una postura firme sobre el alistamiento de los jóvenes jaredíes: sus dirigentes defienden excepciones y mecanismos específicos que permitan preservar el estudio religioso, mientras que otros sectores políticos reclaman que sus miembros compartan las obligaciones militares del resto de la población.

La cuestión ha generado tensiones incluso dentro de la anterior coalición. Tanto Shas como Judaísmo Unido de la Torá han mostrado frustración por las promesas incumplidas de Netanyahu en esta materia. Sin embargo, tampoco confían plenamente en un bloque opositor que durante años ha defendido limitar sus privilegios y revisar la financiación de sus instituciones.

Eisenkot y Lieberman han acordado estudiar una fórmula más flexible para la legislación sobre el servicio militar, una operación que permitiría reducir las diferencias con los partidos ultraortodoxos y ofrecerles garantías suficientes para abandonar el entorno político de Netanyahu. Por ahora, dichas formaciones no han confirmado su incorporación a un Gobierno dirigido por Eisenkot; de hecho, la abstención de Judaísmo Unido de la Torá en las consultas para recomendar un candidato a primer ministro mostró cierta distancia respecto a Netanyahu, pero no equivale en absoluto a un compromiso con el bloque de la oposición.

El presidente Isaac Herzog reclamó que el Parlamento investigue a fondo la «catástrofe» del 7 de octubre y pidió a los diputados que eviten unas nuevas elecciones para permitir que se complete la legislatura de forma estable. Al mismo tiempo, el primer ministro Benjamin Netanyahu ha alimentado la sospecha pública al plantear supuestas irregularidades relacionadas con el voto de la comunidad árabe. A este respecto, aunque las autoridades electorales informaron que se encuentran investigando posibles conductas indebidas, no han hallado hasta el momento pruebas de un fraude generalizado que pudiera haber alterado de algún modo el resultado de los comicios.

La controversia electoral y las acusaciones contra los diputados árabes forman parte de una estrategia política que también busca dificultar la construcción de una mayoría alternativa. Si los partidos árabes quedan deslegitimados como posibles socios, Eisenkot pierde una de sus principales fuentes de apoyo parlamentario.

Pero el candidato opositor tampoco tiene garantizada la victoria. Si Eisenkot fracasa, Herzog podría encomendar a Netanyahu un nuevo intento de formar Gobierno. Si tampoco lo consigue, otro candidato tendría la oportunidad de buscar una mayoría antes de que el país se vea obligado a convocar nuevas elecciones.

Los 19 diputados árabes tienen ahora una capacidad de influencia que no se corresponde con su tradicional posición marginal en las negociaciones para formar Gobierno. Su respaldo puede facilitar una mayoría alternativa, pero las acusaciones de Netanyahu y las reservas de Lieberman dificultan que esa fuerza parlamentaria se traduzca en participación efectiva en el Ejecutivo. @mundiario