Netanyahu pide pactar «sin condiciones», pero Eisenkot afronta un puzle imposible

La política israelí atraviesa una nueva parálisis estratégica tras los comicios del pasado 27 de octubre. Con un parlamento fragmentado donde ningún bloque logró consolidar una mayoría autosuficiente, el primer ministro en funciones, Benjamin Netanyahu, y el líder opositor designado para formar Gobierno, Gadi Eisenkot, protagonizan un intenso pulso por definir la arquitectura del próximo Ejecutivo.

El movimiento más reciente lo ha ejecutado Netanyahu. A través de un mensaje difundido en sus redes sociales tras reunirse el jueves con Eisenkot, el líder del Likud ha instado al exjefe del Ejército a negociar un Gobierno de unidad nacional «sin condiciones previas». La propuesta busca desplazar el eje del debate desde las alianzas ideológicas hacia la seguridad nacional, invocando la «amenaza existencial» que representa el programa nuclear de Irán.

Sin embargo, el cálculo político detrás de este llamamiento responde a la aritmética de la Knéset. El bloque nacionalista de Netanyahu retrocedió a 53 de los 120 escaños, quedando por debajo del umbral de mayoría absoluta de 61 diputados. Al pedir que se dejen a un lado «todos los vetos», el veterano mandatario intenta evitar quedar relegado a la oposición tras 19 años acumulados en el poder, al tiempo que desliza la posibilidad de una negociación abierta en la que, a diferencia de ocasiones anteriores, evitó especificar explícitamente que él deba encabezar la jefatura del Gobierno.

Desde el otro lado del espectro, la respuesta de Gadi Eisenkot ha sido tajante. El líder del partido Yashar, quien recibió el mandato presidencial de Isaac Herzog el 8 de noviembre tras reunir 67 recomendaciones, ha calificado la propuesta de «farsa» y «truco». Para el exmilitar, el discurso conciliador de Netanyahu contrasta con sus acusaciones de fraude electoral sin pruebas y sus ataques contra la minoría árabe.

La condición de Eisenkot para cualquier acercamiento exige un volantazo político que el Likud difícilmente puede asumir sin fracturar su propio espacio: la ruptura explícita con sus socios de la extrema derecha sionista religiosa y la aceptación de los principios programáticos del nuevo líder designado.

No obstante, el rechazo a Netanyahu no resuelve el complejo rompecabezas que enfrenta el propio Eisenkot. Aunque sumó 67 respaldos iniciales frente a los 46 de Netanyahu, esa cifra incluye los 19 escaños obtenidos por las formaciones de mayoría árabe —la islamista Raam y la laica Lista Conjunta—, que difícilmente aceptarán las cuatro condiciones fijadas por Eisenkot para integrar el Ejecutivo.

A esto se suma la inviabilidad de incorporar a los partidos ultraortodoxos (13 escaños), debido al veto de aliados clave de la oposición como el ultranacionalista Avigdor Lieberman, de Israel Beitenu. El dirigente se ha negado a formar parte de un Ejecutivo con los árabes y centró su campaña en exigir el alistamiento militar obligatorio de los estudiantes de la Torá. Con un plazo inicial de 28 días —prorrogable por otros 14— antes de que el mandato pueda pasar a otro candidato, Israel observa cómo la retórica de unidad choca frontalmente con unas líneas rojas parlamentarias que parecen irreconciliables.

Además, por si fuera poco, el primer ministro saliente utiliza el frente nuclear iraní y los datos macroeconómicos del FMI para legitimar una gran coalición, pero el candidato opositor mantiene el veto sobre los socios extremistas del Likud. En una intervención dirigida directamente al exjefe del Estado Mayor, el mandatario en funciones ha advertido contra la formación de un «Gobierno estrecho o que se apoye en partidarios del terrorismo», en clara alusión a los partidos árabes que respaldaron la designación de Eisenkot ante el presidente Isaac Herzog.

La estrategia discursiva de Netanyahu se sostiene sobre dos pilares: la seguridad y la economía. Por un lado, sitúa la reactivación del programa de enriquecimiento de uranio de Irán como un peligro inmediato que solo un Ejecutivo amplio puede neutralizar. Por otro, reivindica su gestión económica tras tres años de conflictos en múltiples frentes, citando datos del Fondo Monetario Internacional que ubican a Israel en el puesto 13 mundial en PIB per cápita. Según su planteamiento, esta solidez financiera es el motor necesario para expandir los Acuerdos de Abraham y afrontar el reto iraní.

El planteamiento del líder del Likud busca colocar a Eisenkot en una disyuntiva: aceptar una mesa de diálogo «sin condiciones previas» o cargar con la responsabilidad política de intentar gobernar con una coalición parlamentaria frágil. Incluso en temas altamente divisivos, como la ley de reclutamiento de los ciudadanos ultraortodoxos, Netanyahu asegura que existe margen para alcanzar un acuerdo integrando a los representantes religiosos en la negociación.

Sin embargo, el entorno de Eisenkot interpreta esta ofensiva como una maniobra defensiva de un líder que no asume su retroceso electoral. Con 48 escaños para su bloque frente a los 53 del bloque de Netanyahu, el líder de Yashar sostiene que el primer ministro en funciones intenta sabotear la formación de un nuevo Ejecutivo mediante maniobras dilatorias. Según reportes de la prensa israelí como Channel 13, el equipo de Eisenkot estaría dispuesto a ofrecer al Likud la entrada en un Gobierno de unidad, pero bajo una premisa innegociable: el liderazgo exclusivo de Eisenkot, sin acuerdos de rotación y sin Netanyahu en la jefatura del Ejecutivo.

Mientras tanto, el tiempo corre en contra del líder opositor. Sin el apoyo del Likud y ante las profundas diferencias ideológicas entre sus aliados laicos de derecha, el centro y los diputados árabes, Eisenkot dispone de poco más de un mes para demostrar que sus 67 recomendaciones pueden transformarse en una mayoría legislativa operativa.

Por qué formar Gobierno en Israel es más difícil que ganar la investidura

Haber obtenido el respaldo de 67 de los 120 diputados de la Knéset le valió a Gadi Eisenkot el encargo oficial del presidente Herzog para intentar formar el próximo Gobierno de Israel. Sin embargo, tras recibir el mandato presidencial con esos apoyos, el líder de Yashar ha decidido rechazar la oferta de unidad de Netanyahu, una postura que choca con las contradicciones internas entre los partidos árabes, la derecha laica y los ultraortodoxos. En la política parlamentaria israelí, sumar recomendaciones para recibir el encargo no equivale a tener una coalición viable para gobernar.

El problema de fondo para Eisenkot radica en que, al cerrar la puerta a una alianza con el bloque de Netanyahu en los términos actuales, su margen de maniobra matemática se reduce drásticamente. Aunque las formaciones Raam y la Lista Conjunta alcanzaron una cifra histórica de 19 escaños y fueron determinantes para que Eisenkot superara en recomendaciones a Netanyahu, ambos partidos ya han manifestado serias dificultades para aceptar las cuatro condiciones básicas exigidas por el líder de Yashar para entrar en el Ejecutivo.

Los partidos religiosos mantienen 13 escaños, pero su posible incorporación a la coalición enfrenta un bloqueo decisivo. Aunque Judaísmo Unido de la Torá evitó recomendar a Netanyahu ante Herzog, abriendo una ligera incógnita sobre su postura, su entrada en un Gobierno de Eisenkot es vetada por socios indispensables de la oposición como Israel Beitenu, que exige el fin de las exenciones militares para los estudiantes religiosos.

El calendario institucional marca el ritmo de esta negociación, ya que Eisenkot cuenta con un plazo legal de 28 días desde el 8 de noviembre, ampliable por otros 14 a discreción presidencial. De este modo, si al cabo de esos 42 días no logra presentar un Gobierno viable ante la Knéset, el mandato quedará nuevamente abierto y devolverá a Israel al borde de una nueva crisis de gobernabilidad. @mundiario