Durante años, Mykhailo Fedorov fue uno de los rostros más asociados a la modernización de Ucrania y a la capacidad de Kiev para adaptar el Estado a las exigencias de la guerra. Su salida del Ministerio de Defensa, sin embargo, ha cambiado radicalmente su posición dentro del poder.
Ahora, desde fuera del Gobierno, el antiguo ministro ha decidido cuestionar una de las decisiones más delicadas adoptadas durante la invasión: mantener suspendidos los procesos electorales mientras continúe la ley marcial.
Su mensaje va mucho más allá de una discrepancia personal. Fedorov sostiene que la defensa de Ucrania frente a Rusia también implica preservar el funcionamiento democrático del país. Una idea que coloca a Zelenski ante un dilema especialmente incómodo: garantizar la continuidad institucional sin poner en riesgo la seguridad de millones de ciudadanos.
El problema no es solo político
La celebración de elecciones en plena guerra no depende únicamente de la voluntad del presidente o de sus rivales. Ucrania afronta obstáculos jurídicos, militares y logísticos de enorme magnitud.
La ley marcial impide actualmente celebrar comicios, mientras que una parte importante del territorio permanece ocupado por Rusia. Además, millones de ucranianos viven desplazados dentro y fuera del país y cientos de miles de militares se encuentran desplegados en el frente.
-
El dilema de Zelenski: por qué el último caso de corrupción roza el núcleo de su poder
-
Rusia amenaza al Reino Unido con que “pagará el precio” por suministrar drones a Ucrania
-
El Supremo ruso cierra la puerta de las elecciones al único partido que pide el fin de la guerra
-
Guerra de enjambres: Ucrania satura Moscú con drones y golpea el corazón logístico ruso
A ello se añade una amenaza evidente: los centros electorales podrían convertirse en objetivos de los ataques rusos. Organizar una votación segura exigiría, por tanto, resolver cómo participan los soldados, los refugiados y los ciudadanos residentes en territorios ocupados.
Zelenski defiende que mantener el actual marco institucional evita abrir una batalla política interna mientras el país continúa combatiendo. Sus detractores, en cambio, temen que una prolongación indefinida de la excepción termine debilitando la confianza en las instituciones.
Fedorov abre la puerta a una nueva etapa
El verdadero alcance del desafío se entiende al observar quién lo protagoniza. Fedorov no es un recién llegado a la política, sino una figura vinculada a algunas de las transformaciones tecnológicas más importantes de Ucrania durante la guerra.
Su popularidad y el respaldo que conserva convierten su propuesta en algo más relevante que una simple protesta contra su destitución. También puede interpretarse como el primer intento serio de construir una alternativa política desde dentro de la generación de dirigentes surgida durante el conflicto.
Las encuestas citadas en el debate ucraniano apuntan, además, a un escenario más competitivo para Zelenski que el de los primeros años de la invasión. La aparición de figuras como Valerii Zaluzhnyi y el propio Fedorov demuestra que la unidad política construida alrededor de la guerra empieza a mostrar fisuras.
El desafío, por tanto, no consiste únicamente en decidir cuándo votar. Ucrania tendrá que determinar cómo preservar su democracia sin facilitar a Rusia una oportunidad para explotar sus divisiones internas. Y esa discusión puede convertirse en una de las batallas políticas más importantes de la próxima etapa de la guerra. @mundiario
