La política de Estados Unidos hacia Venezuela ha dado un giro que pocos habrían imaginado hace apenas unos meses. Lo que comenzó como una ofensiva para desalojar al chavismo del poder ha terminado convirtiéndose en una relación de colaboración con el Ejecutivo encabezado por Delcy Rodríguez, una situación que está generando desconcierto tanto entre la oposición venezolana como entre numerosos analistas internacionales.
El cambio de rumbo se ha hecho especialmente visible tras los terremotos que sacudieron Venezuela y dejaron miles de víctimas. En plena emergencia humanitaria, la Administración de Donald Trump ha elogiado públicamente la actuación de las autoridades venezolanas y ha intensificado la cooperación institucional, una imagen muy distinta de la confrontación que caracterizó sus primeros meses de intervención en el país.
De enemigo declarado a socio estratégico
Cuando Washington impulsó la operación que terminó con la detención de Nicolás Maduro, el mensaje era claro: promover un cambio político profundo y abrir el camino hacia una transición democrática.
Sin embargo, medio año después, la prioridad parece haber cambiado. La Casa Blanca considera ahora que mantener la estabilidad política resulta más importante que reabrir un escenario de confrontación interna.
Este nuevo planteamiento ha llevado a Estados Unidos a respaldar de forma abierta al Ejecutivo de Rodríguez, al que reconoce por su colaboración en asuntos considerados estratégicos, especialmente en materia económica, energética y de seguridad.
Buena parte de este cambio de estrategia tiene una explicación económica. El petróleo venezolano vuelve a ocupar un lugar central en la relación entre ambos países. Washington ha reforzado su influencia sobre las exportaciones energéticas y participa activamente en la reorganización del sector, considerado la principal fuente de ingresos del país.
-
SOS Venezuela
-
Delcy Rodríguez atribuye el caos tras el terremoto a campañas de desinformación
-
María Corina Machado y el complicado equilibrio político tras los terremotos en Venezuela
-
El hospital improvisado en un McDonald’s que revela el colapso sanitario tras el terremoto en Venezuela
Paralelamente, Venezuela trabaja para recuperar la confianza de los mercados internacionales y afrontar la compleja reestructuración de una deuda multimillonaria que condicionará su futuro económico durante años.
Para numerosos expertos, esta estabilidad financiera se ha convertido en una prioridad para la Administración Trump, incluso por encima de los objetivos democráticos que marcaron el inicio de la intervención.
El regreso de María Corina Machado queda en suspenso
Uno de los aspectos que más polémica ha generado es la posición de Washington respecto a María Corina Machado.
La dirigente opositora, considerada por numerosos gobiernos occidentales como la vencedora moral de las últimas elecciones venezolanas, ha intentado regresar al país tras la tragedia sísmica con el objetivo de participar en las labores de apoyo a los damnificados.
Sin embargo, Estados Unidos ha rechazado esa posibilidad por el momento. La Casa Blanca sostiene que introducir un elemento de tensión política durante la emergencia podría perjudicar los trabajos de rescate y reconstrucción, una decisión que ha provocado críticas entre sectores de la oposición, que interpretan el gesto como un distanciamiento respecto a quien hasta hace pocos meses era el gran símbolo del cambio democrático en Venezuela.
Mientras mantiene esa postura política, Estados Unidos ha desplegado una de las mayores operaciones internacionales de ayuda de los últimos años en América Latina. Miles de efectivos participan en las tareas de rescate, distribución de alimentos, asistencia sanitaria y reconstrucción de infraestructuras, acompañados por un importante paquete de ayuda económica destinado a atender a los afectados por los terremotos.
Desde Washington se insiste en que la prioridad absoluta sigue siendo salvar vidas y acelerar la recuperación del país antes de retomar el calendario político previsto.
El futuro político sigue abierto
El nuevo enfoque estadounidense está generando interpretaciones muy diferentes. Algunos especialistas consideran que Trump ha optado por una política mucho más pragmática, basada en garantizar la estabilidad institucional, asegurar el suministro energético y proteger los intereses económicos de Estados Unidos en la región.
Otros creen, por el contrario, que este giro supone renunciar a los principios democráticos que justificaron inicialmente la intervención y consolidar un modelo de poder que mantiene muchas de las estructuras del antiguo chavismo.
En cualquier caso, la contradicción resulta evidente: el presidente que prometió acabar con el régimen venezolano mantiene ahora una relación de cooperación con las nuevas autoridades de Caracas mientras la oposición observa cómo pierde protagonismo en el tablero internacional.
Pese al respaldo actual al Gobierno interino, Washington asegura que su hoja de ruta continúa contemplando una futura transición democrática y la celebración de elecciones libres una vez finalice la recuperación del país.
No obstante, la prioridad inmediata pasa por estabilizar Venezuela tras la catástrofe natural y consolidar la recuperación económica. Mientras tanto, el giro estratégico de Trump continúa alimentando un intenso debate sobre si Estados Unidos está favoreciendo una transición controlada o, por el contrario, está contribuyendo a consolidar un nuevo equilibrio político muy distinto al que prometió cuando decidió intervenir en Venezuela.
