El futuro inmediato de Javier Tebas al frente del fútbol profesional español vuelve a quedar supeditado al criterio del Tribunal Administrativo del Deporte (TAD). Tras el paso al frente del Consejo Superior de Deportes (CSD), que decidió actuar de oficio con un dossier de 16 folios rubricado por José Manuel Rodríguez Uribes, la pelota reposa ahora en el tejado del órgano colegiado disciplinario. La comparativa de los vídeos arbitrales de Real Madrid TV con los resortes de manipulación de Joseph Goebbels en la Alemania nazi no solo ha encendido el debate público, sino que ha activado un complejo itinerario administrativo que podría apartar temporalmente al dirigente de sus responsabilidades institucionales.
De acuerdo al diario As, la primera incógnita del procedimiento radica en la ausencia de un calendario perentorio para la fase preliminar. Fuentes consultadas en el CSD confirman que no existen plazos estipulados por ley para que el tribunal determine si los fundamentos jurídicos expuestos por el Gobierno reúnen los indicios necesarios para abrir una investigación formal. La experiencia en litigios análogos evidencia que el pleno del tribunal puede demorarse semanas o incluso meses en admitir a trámite la solicitud, manteniendo en vilo la estabilidad orgánica de la patronal de clubes hasta que los vocales adopten un posicionamiento inicial.
En el supuesto de que el TAD resuelva incoar expediente disciplinario al presidente de LaLiga, el protocolo contempla la designación inmediata de un instructor independiente encargado de dirigir las pesquisas. Dicho instructor dispondrá de un periodo orientativo de un mes para elaborar una propuesta de resolución, plazo en el cual Javier Tebas tendrá el derecho y la oportunidad de presentar los descargos, justificaciones y alegaciones que estime oportunos para su defensa. A partir de esa fase de instrucción, el expediente volverá a la mesa del pleno, órgano soberano que ratificará, atenuará o endurecerá el castigo propuesto.
El horizonte temporal para conocer el veredicto definitivo se prolongará sensiblemente en el tiempo. Entre la recopilación de testimonios, los recursos intermedios y las deliberaciones jurídicas de los miembros del tribunal, la tramitación completa y la resolución final abarcarán no menos de tres meses de litigio continuo. De hecho, el precedente más cercano que involucró al propio mandatario en sede del TAD llegó a dilatarse más de medio año antes de quedar visto para sentencia, lo que anticipa un pulso institucional largo y de desgaste constante en los despachos capitalinos.
El abanico de consecuencias disciplinarias que afronta el máximo responsable de la competición viene delimitado por el artículo 76.4.b de la Ley del Deporte, que tipifica como infracción grave los actos notorios y públicos que atenten contra la dignidad o el decoro deportivos. La escala de penalizaciones contemplada abarca desde la amonestación pública —de la cual el dirigente ya arrastra un antecedente previo promovido por otra demanda del Real Madrid— hasta una sanción económica de entre 600,01 y 3.000 euros, culminando en la sanción más temida: la inhabilitación para el ejercicio de cargos directivos durante un intervalo que oscila entre un mes y dos años.
-
Lo siento Roberto Gómez, pero el Real Madrid no ha dejado tirado a Vinicius
-
Florentino Pérez, 80 millones y la renovación de Bellingham antes de 2029
-
El Gobierno eleva al TAD las palabras de Tebas sobre Real Madrid TV y Goebbels
La sombra del caso Rubiales
El espejo en el que se mira el actual procedimiento disciplinario es la resolución adoptada en 2023 contra Luis Rubiales tras los incidentes acontecidos en la final del Mundial de Sídney. En aquel episodio, el tribunal deportivo apreció dos infracciones graves bajo el mismo precepto de vulneración del decoro deportivo, imponiendo un castigo acumulado de tres años de inhabilitación (un año y seis meses por cada falta). Aquel dictamen sentó una doctrina inequívoca sobre el grado de contención y decoro institucional exigible a las principales figuras del organigrama federativo y profesional.
La apertura formal de un expediente sancionador abriría además un debate añadido sobre la adopción de medidas cautelares durante el periodo de instrucción. Aunque la suspensión provisional no opera de forma automática, el CSD mantiene la potestad de solicitar la suspensión de funciones del dirigente si considera que la continuidad de Tebas lesiona gravemente la imagen del deporte nacional o distorsiona el funcionamiento ordinario de las competiciones, un escenario extremo que desataría un terremoto organizativo en plena temporada.
En su línea de réplica, la defensa de Tebas buscará ampararse en el derecho a la crítica y en la contextualización de sus valoraciones dentro de una polémica pública sostenida en el tiempo con los medios oficiales del club blanco. Sin embargo, el encuadre jurídico de la analogía con el Tercer Reich y el lenguaje empleado en las plataformas digitales limitan el margen interpretativo de un tribunal que ha endurecido de forma sustancial su celo ético sobre las manifestaciones de mandatarios de alto rango.
Para las entidades adscritas a la competición y los diferentes bloques que componen la asamblea de clubes, la judicialización del conflicto sitúa a LaLiga ante una etapa de máxima vulnerabilidad externa. La coincidencia del proceso con las negociaciones relativas a los derechos comerciales y las discrepancias por el calendario europeo debilita la capacidad de liderazgo de la patronal en un momento donde la cohesión interna resultaba indispensable para encarar los litigios con los organismos internacionales.
El procedimiento administrativo apenas ha iniciado su andadura, pero sus repercusiones ya condicionan el clima institucional del balompié estatal. Con el expediente aguardando la calificación preliminar en la sede del TAD, Javier Tebas se adentra en el laberinto procesal más comprometido de su carrera dirigencial, sabedor de que el veredicto del tribunal no solo pondrá a prueba sus argumentos de defensa, sino que puede dictaminar su salida temporal o definitiva de la presidencia de la patronal. @mundiario
