La victoria de Alternativa para Alemania (AfD) en Sajonia-Anhalt ha cambiado la conversación política alemana en cuestión de horas. El partido de extrema derecha ha conseguido alrededor del 44% de los votos, más del doble de su resultado de 2021, y se convierte por primera vez en la fuerza más votada en unas elecciones regionales de un estado alemán desde la II Guerra Mundial. La CDU, que gobernaba el estado desde 2002, se desploma hasta aproximadamente el 17-18%.
El resultado tiene una segunda lectura que explica buena parte de la tensión de la noche: AfD ha ganado ampliamente, pero todavía no sabe si podrá gobernar.
La proyección de ARD sitúa al partido en torno a 44% y 39 escaños, tres por debajo de los necesarios para alcanzar la mayoría absoluta de 42 diputados. La composición definitiva del Parlamento dependerá del escrutinio, pero la cuestión esencial ya está planteada: si AfD no alcanza por sí sola la mayoría, necesitará algún tipo de acuerdo parlamentario, y ahí comienza el problema.
El salto electoral de AfD es difícil de interpretar únicamente como un fenómeno regional. En Sajonia-Anhalt, el partido pasa del 20,8% obtenido en 2021 a aproximadamente el 44% en esta elección. La CDU cae desde el 37,1% hasta alrededor del 17,4-18,5%. SPD, Verdes y La Izquierda quedan en torno al 9%, mientras el BSW se mueve alrededor del 5%, justo en el límite de entrada al Parlamento.
La participación, además, ha sido elevada, con estimaciones que rondan el 77-80%. Es un dato importante porque dificulta interpretar el avance de AfD simplemente como consecuencia de la abstención de los votantes de los partidos tradicionales. Ha existido una movilización significativa del electorado y el partido ha conseguido convertirse en la opción dominante en una elección de alta participación.
Una encuesta difundida por ARD señalaba que el 87% de los votantes de Sajonia-Anhalt estaba descontento con el Gobierno federal. La economía alemana, las reformas impulsadas por el canciller Friedrich Merz, la inmigración y la percepción de inseguridad han proporcionado a AfD argumentos para presentar la elección como un plebiscito sobre la política establecida.
No significa que todos sus votantes compartan idénticas motivaciones, pero sí que el resultado expresa un nivel de descontento suficientemente amplio como para alterar el equilibrio político del estado.
La CDU paga el desgaste de Merz
El otro protagonista de la noche es la CDU. Su derrumbe no puede explicarse únicamente por el crecimiento de AfD. También existe un voto de castigo hacia el Gobierno regional y, en particular, hacia la coalición federal dirigida por Merz.
El resultado supone un golpe considerable para el canciller y para una CDU que había dominado Sajonia-Anhalt durante más de dos décadas. La dirección del partido regional ha admitido la gravedad del resultado, mientras dirigentes federales han intentado presentarlo como una advertencia que obliga a acelerar unas reformas cuyos efectos positivos, según reconocen, todavía no perciben muchos ciudadanos.
Desde el SPD, socio de la CDU en el Gobierno federal, la interpretación es todavía más incómoda. Su presidente, Lars Klingbeil, ha admitido que el rumbo del Ejecutivo puede haber contribuido al resultado y ha reconocido el descontento existente con la política de reformas.
Las movilizaciones que ya habían acompañado la campaña y que alcanzaron especial intensidad durante los últimos días se trasladaron a las calles inmediatamente después de conocerse las primeras proyecciones.
En Magdeburgo, alrededor de 10.000 personas según registros de la Policía —y cerca de 15.000 según colectivos sociales— se movilizaron desde el sábado en la Plaza de la Catedral bajo el lema «Una Sajonia-Anhalt abierta al mundo» para exhibir su repulsa hacia la extrema derecha. Tras oficializarse la victoria de la [AfD] este domingo, la marea de protestas se extendió a ciudades como Berlín, Fráncfort y Mainz, mudando su enfoque hacia la exigencia de activar un proceso de ilegalización del partido.
En Fráncfort, la Policía cifró en unas 2.500 las personas congregadas pacíficamente en la plaza de Römerberg, mientras que en Berlín, centenares de manifestantes marcharon por el distrito gubernamental hasta la representación oficial de Sajonia-Anhalt bajo la consigna «¡Defender la democracia! – ¡Prohibición de la AfD ya!». Para este lunes a las 18:00 horas, las autoridades de la capital esperan una movilización aún mayor en la Puerta de Brandeburgo, con un aforo previsto de 5.000 asistentes.
El mensaje de estas movilizaciones no es únicamente electoral. Una parte de los manifestantes reclama incluso que se estudie un procedimiento para prohibir AfD. Esa demanda debe distinguirse, sin embargo, de una prohibición efectiva: en Alemania un partido no desaparece por una decisión administrativa o por presión callejera, sino mediante un procedimiento constitucional específico.
El mensaje de estas movilizaciones trasciende el plano puramente electoral. Un sector de los manifestantes reclama de manera explícita la apertura de un proceso de ilegalización del partido AfD. Sin embargo, esta demanda civil dista sustancialmente de una prohibición efectiva: en Alemania, un partido político no puede ser disuelto por una resolución administrativa o por la presión de las calles.
El diseño constitucional de la República Federal delega esta competencia exclusiva en el Tribunal Constitucional Federal (Bundesverfassungsgericht) con sede en Karlsruhe, el cual solo puede iniciar el procedimiento a solicitud del Gobierno federal (Bundesregierung), el Parlamento (Bundestag) o la Cámara Alta (Bundesrat). Este escenario expone una polarización social asimétrica en el país: mientras una parte considerable del electorado oriental utiliza las urnas para convertir a la AfD en la fuerza dominante, otra facción social relevante interpreta ese mismo triunfo como una señal de alarma para intensificar la resistencia democrática.
La cuestión decisiva: ¿quién puede gobernar?
AfD ha defendido durante la campaña que Ulrich Siegmund solo asumiría la presidencia del Gobierno regional si su partido obtiene mayoría absoluta. Esa condición responde a una estrategia política concreta: evitar depender de un socio y presentar un Ejecutivo plenamente identificado con el programa de AfD.
El problema es que, según las proyecciones actuales, esa mayoría no está garantizada. CDU, SPD, Verdes y La Izquierda han descartado cooperar con AfD. El cordón sanitario de la política contra la formación sigue siendo, por tanto, el principal obstáculo para convertir una victoria electoral en una investidura.
La pieza que puede modificar el tablero es BSW. El partido de la extrema izquierda de Sahra Wagenknecht ha superado provisionalmente el umbral del 5% y su candidata Claudia Wittig ha dejado abierta la posibilidad de colaborar con AfD en determinadas cuestiones, aunque también ha dicho que no quiere elegir ni a Siegmund ni al candidato de la CDU.
Ese escenario introduce una enorme incertidumbre. BSW podría facilitar mayorías parlamentarias puntuales, pero eso no equivale necesariamente a una coalición formal. También existe la posibilidad de un Gobierno minoritario encabezado por la CDU y sostenido mediante acuerdos variables, aunque la propia CDU mantiene restricciones a cooperar tanto con AfD como con La Izquierda.
El nuevo Parlamento deberá constituirse como máximo el 6 de octubre. Hasta entonces comenzará una negociación política compleja, y la actual administración continuará ejerciendo sus funciones hasta que exista un nuevo Ejecutivo. La legislación regional contempla varios procedimientos de votación para elegir al ministro-presidente, de modo que la falta de una mayoría inicial no significa necesariamente que el bloqueo sea permanente.
Para AfD, el desafío será transformar el 44% de los votos en una mayoría parlamentaria funcional sin renunciar a las condiciones que ha establecido. Para la CDU y el resto de partidos, el desafío será encontrar una fórmula de gobierno sin facilitar la llegada de AfD al poder y sin ignorar que casi la mitad del electorado ha optado por esa formación. @mundiario
