La Casa Blanca ha abierto un nuevo frente en su larga disputa con los medios de comunicación estadounidenses. Trump TV, la plataforma de vídeo impulsada por la Administración de Donald Trump, comenzó este lunes sus emisiones mientras las principales cadenas de televisión del país decidían suspender la cobertura conjunta de los actos presidenciales después del veto impuesto a CNN, MS NOW y Politico.
El estreno de la nueva señal se produjo, además, cuando Trump se encuentra en Nueva York con motivo de la semana de alto nivel de la Asamblea General de Naciones Unidas y este martes tiene previsto intervenir ante la ONU. La Casa Blanca presenta Trump TV como un canal disponible las 24 horas para concentrar anuncios, imágenes y contenidos de la Administración.
Trump TV arrancó su emisión con imágenes de archivo de un discurso anterior del presidente, pronunciado el 3 de julio en el Monte Rushmore durante los actos por el 250 aniversario de la independencia estadounidense. En aquella intervención, el republicano proclamó que “América nunca será un país comunista”. La Casa Blanca promocionó expresamente el nuevo servicio este lunes con el mensaje “Trump TV is Here”.
La iniciativa permite a la Administración disponer de un canal de distribución propio para sus mensajes y acontecimientos, sin depender de las cadenas tradicionales para proporcionar las imágenes de los actos presidenciales. El lanzamiento coincide con una disputa institucional y judicial de mayor alcance. El viernes, Trump anunció la retirada del acceso a la Casa Blanca de dos canales de televisión y un medio escrito, a los que acusó de difundir “fake news” y de mantener una cobertura permanentemente hostil hacia su Administración.
El Gobierno sostiene que la Primera Enmienda protege la capacidad de esos medios para publicar, pero no les garantiza, según su interpretación, un pase permanente para acceder a los terrenos de la Casa Blanca. En un comunicado publicado este lunes, la propia Administración tituló su posición de forma explícita: “El acceso a la Casa Blanca es un privilegio, no un derecho”.
IT’S LIVE. 📺🦅 TRUMP TV IS STREAMING NOW. 24/7, updated in real time, with top past moments, announcements, and the latest and greatest from the administration all in one place. Not every big moment has made it on your tv, now it can. 📲 https://t.co/3KwWkBZ69m https://t.co/g4v7n2J04s
— The White House (@WhiteHouse) September 21, 2026
ABC, CBS, NBC y Fox News dejan el ‘pool’
La respuesta de las principales televisiones estadounidenses ha sido coordinada. ABC, CBS, NBC y la conservadora Fox News, que junto a CNN integraban el consorcio de cobertura conjunta encargado de proporcionar imágenes de los actos presidenciales a los medios, decidieron no sustituir a CNN después de que la Casa Blanca le impidiera ejercer su turno.
El llamado pool tiene una función práctica esencial en la cobertura del Despacho Oval, por ser una cadena desplaza equipos y cámaras a los actos presidenciales, produce la señal y la comparte con el resto de medios. El sistema permite garantizar cobertura audiovisual incluso cuando el espacio o las condiciones de seguridad impiden que todas las televisiones trabajen por separado.
La decisión conjunta supone que, al menos mientras dure el conflicto, las grandes cadenas no proporcionarán esa cobertura compartida de los actos presidenciales. En su comunicado, los cinco canales del sistema defendieron el interés del público en recibir información independiente sobre la actividad del Gobierno y rechazaron que una Administración pueda excluir a un medio por su cobertura. En consecuencia, algunos actos presidenciales quedaron sin la cobertura audiovisual habitual de las grandes cadenas, mientras la propia Casa Blanca disponía de su señal para difundir imágenes directamente.
-
Trump veta a CNN, MSNOW y Politico de la Casa Blanca y eleva su pulso con la prensa
-
Trump desafía a los grandes medios y amenaza las licencias de NBC y ABC por el plantón a su discurso
-
J.D. Vance reclama el trono republicano para 2028 en la clausura del ‘Trump-a-palooza’
CNN, MS NOW y Politico llevan el veto ante un juez
El conflicto ha pasado ya del terreno mediático al judicial. CNN, MS NOW y Politico presentaron este lunes una demanda ante un tribunal federal de Washington D. C. en la que sostienen que la retirada de sus credenciales viola las garantías de libertad de prensa y las garantías procesales de la Quinta. “Esta mañana (por este lunes), notificamos al Gobierno que presentaremos una demanda para proteger nuestros derechos amparados por la Primera Enmienda y defender el principio de que el Gobierno no decide qué informa o publica la prensa”, rezaba un comunicado conjunto.
Los tres medios solicitan que un juez restaure su acceso a la Casa Blanca mientras se resuelve el fondo del litigio. La demanda sostiene que la decisión fue adoptada sin un procedimiento previo y como respuesta a la cobertura periodística de esas organizaciones. “Este veto no podría ser un ataque más directo a la Primera Enmienda ni una violación más flagrante de nuestros principios constitucionales más fundamentales”, desdeña la querella presentada por las compañías.
El caso ha quedado en manos del juez federal Timothy J. Kelly, designado durante la primera presidencia de Trump y que ya intervino en 2018 en el conflicto entre la Casa Blanca y el periodista de CNN Jim Acosta. En aquella ocasión, Kelly ordenó restablecer provisionalmente la acreditación del periodista.
La resolución de este nuevo pleito judicial deberá determinar hasta qué punto puede la Casa Blanca controlar el acceso de los medios de comunicación. El presidente J.D. Vance justificó la decisión asegurando que los periodistas no eran vetados, sino que son “despojados” de su “acceso especial” al complejo presidencial. El exsenador de Ohio, además, afirmó que los comunicadores podrán seguir reportar la “Casa Blanca de Trump”, aunque, según ha dicho, se dediquen a “la propaganda de extrema izquierda”.
“He escuchado a mucha gente decir que hemos vetado a Politico. Politico seguirá escribiendo sus artículos locos; seguirán tergiversando lo que decimos y hacemos. Lo que es diferente es que ya no tienen una oficina en la Casa Blanca. No es una prohibición. Es una negativa a otorgar acceso especial a personas que se dedican a reportajes deshonestos”, lanzó el vicepresidente en una entrevista en Newsmax.
VIDEO | Vance: «La gente dice que ‘vetamos a Politico’ [de La Casa Blanca]? POLÍTICO sigue escribiendo sus artículos locos, y malinterpretando lo que decimos y hacemos.» https://t.co/IE5vcAX55J
— VOZ (@VozMediaUSA) September 22, 2026
Trump acusa a los medios de “fake news”
El presidente ha defendido el veto como una respuesta a lo que considera una cobertura deliberadamente negativa. En un mensaje publicado en Truth Social este lunes, afirmó que la Casa Blanca no está atacando a la prensa libre, sino a las “fake news”, a las que calificó de amenaza para la seguridad nacional.
La Administración insiste en que los medios pueden seguir publicando sus informaciones fuera del recinto presidencial. Los medios afectados, en cambio, sostienen que la retirada de credenciales constituye una represalia por sus contenidos y que permitir que el Gobierno decida qué periodistas pueden acceder en función de sus informaciones compromete la independencia de la prensa.
«It’s just biased news. I think that these outlets have an obligation to be fair, and if they’re fake news, I really think I have an obligation not to allow them…» – President Donald J. Trump 🇺🇸 https://t.co/67MuMR6rxn
— The White House (@WhiteHouse) September 21, 2026
El debate no parte de cero. Durante su primer mandato, Trump mantuvo también enfrentamientos con periodistas y medios, incluido el episodio de Acosta. En su segundo mandato, la disputa se ha extendido a otros ámbitos, como el conflicto con Associated Press por la denominación del golfo de México, además de nuevas restricciones al acceso de periodistas a organismos de la Administración.
